|
|
|
subscription based access article
Alexandru GRUIAN
Journalistic reportage vs. literary reportage. Diversion of reality towards propaganda during the proletcult time. Case study – F. Brunea-Fox
Romanian Journal of Journalism and Communication, issue 3-4 (40), year VII (XI), 2012
section: Varia
pages: 45-58
abstract
Often named „literary species of frontier”,
sometimes „obliged” to obey the rules of literary
theory with arguments about narrative amplitude,
elaborated style and author notoriety, the reportage
originally was and still is to a great extent a
journalistic genre. Essentially based on the
construction rules imposed by the journalistic
presentation of a real event, unchanged and
unprocessed, but placed in a broader context so as to
permit the analysis of causes and consequences, the
portrayal of the actors, the analysis of their psychic.
The author may appeal to introspection, using autoreferential
style, occupying two positions, as a
receiver and speaker for the public, conveying the
emotions resulted from his implication in the event. Regarded as a star-journalist in the years 1930 –
1937, F. Brunea-Fox would produce texts taken by the
Romanian interwar mass-media as reference,
characterized by an alert style, depth in the analysis
of the social problems he approached,
contextualization, and objectivity. The force of his
texts can be quantified according to the responses of
those targeted, especially the authorities of the time,
extremely sensitive to press-transmitted messages. The purpose of this work is to demonstrate that the
literary reportage was, at least in its years of glory –
the proletcult époque, an overstated propaganda
resource. The effort to adapt of a journalist with the
value of Brunea-Fox failed. In most of his later
writings, Brunea-Fox refers to the journalistic
reportage – which he regards as worth being
considered a literary species.
keywords
Reportage, journalism, communism, propaganda, F.Brunea-Fox
abstract (second language):
Souvent appelé «espèces littéraires de la
frontière”, parfois “obligé” d’obéir aux règles de la
théorie littéraire avec des arguments sur l’amplitude
narrative, le style élaboré et la notoriété auteur, le
reportage était à l’origine et est encore dans une large
mesure d’un genre journalistique. Essentiellement
basée sur les règles de construction imposées par la
présentation journalistique d’un événement réel,
inchangé et non transformés, mais placée dans un
contexte plus large de façon à permettre l’analyse des
causes et des conséquences, la représentation des
acteurs, l’analyse de leur psychique. L’auteur peut
faire appel à l’introspection, à l’aide d’autoréférentielle
de style, occupant deux positions, comme
un récepteur et haut-parleur pour le public, transport
des émotions résultant de son implication dans
l’événement. Le but de ce travail est de démontrer que le
reportage littéraire était, du moins dans ses années de
gloire - l’Époque Proletcult, une ressource
propagande exagérée. L’effort d’adaptation d’un
journaliste de la valeur de Brunea-Fox a échoué.
Dans la plupart de ses écrits ultérieurs, Brunea-Fox
se réfère au reportage journalistique - qu’il considère
comme digne d’être considéré comme une espèce
littéraires.
keywords (second language):
Reportage, journalisme, communisme, propa - gande, F. Brunea-Fox
Accredited Publication by the National Council of
Higher Education Scientific Research (code 779), as B+, and indexed full text by EBSCO and ProQuest. |
|
back
view
download